 
	|  威海市职业中等专业学校2025年上半年实训耗材项目   中标公告   一、项目编号:  SDGP371000000202502000134   二、项目(包段)名称:  信息工程部、财经  商贸部实训  耗材、餐旅服务部实训耗材、电气  工程部实训  耗材、  机械工程部实训  耗材、汽车  工程部实训  耗材、艺术  设计部实训  耗材   三、中标信息  
  四、主要标的信息   见附件   五、评审专家名单:  郭荣生、宋明学、徐红英、胡建军、刘佳   六、代理服务费收费标准及金额:  参照原国家发展计划委员会规定  的  标准收取(详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格[2002]1980号),  由中标人在收到中标通知书的同时向招标公司支付,A包人民币  647.85元  ,B包人民币  314.34元  ,C包人民币  942.00元  ,  D  包人民币  1556.49元  ,  E  包人民币  864.85元  ,  F  包人民币  894.89元  。   七、公告期限   自本公告发布之日起1个工作日。   八、补充事宜   本项目(包段)按照综合评分法评审,  威海金  元素教育装备有限公司(A包、B包)、山东耀翔信息科技有限公司(C包)、荣成  市亿龙贸易  有限公司(D包)、威海市兴  源汽车  配件有限公司(E包)、荣成市  晨通文化  办公用品有限公司(F包)  的投标人为本项目的中标人,其余投标人均为未中  标人。各投标人未中标的原因为  :  A包荣成市  晨通文化  办公用品有限公司  评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势)  ,荣成市旗舰贸易有限公司  评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势)  ,山东耀翔信息科技有限公司  评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势)  ,山东捷凡贸易有限公司  评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势)  ,  威海童创未来  信息科技有限公司  评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势)  ,威海  倍  恩智能科技有限公司  评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势)  ,  威海  聚畅教育  科技有限公司  ,  部分产品数量缺少,不满足招标文件要求  ,投标无效;B包  山东耀翔信息科技有限公司  评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势)  ,山东捷凡贸易有限公司  评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势)  ;  C包  威海金  元素教育装备有限公司评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势),威海  经济技术开发区巨鹏机械  加工厂评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势),威海经济技术开发区松香五金经销处评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势),山东捷凡贸易有限公司评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势),  威海经济技术开发区明泰贸易商行(个体工商户)  ,  法人授权委托书中被授权代表未签字  ,投标无效;  D包  山东捷凡贸  易有限公司评审得分较低(  技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势),威海经济技术开发区松香五金经销处评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势),威海  经济技术开发区巨鹏机械  加工厂评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势),山东耀翔信息科技有限公司评审得分较低(  技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势),  威海金  元素教育装备有限公司评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势),  威海经济技术开发区明泰贸易商行(个体工商户)  和  威海  成冠创新  机电有限公司  ,  法人授权委托书中被授权人  均  未签字  ,投标无效;  E包荣成市旗舰贸易有限公司评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势),山东耀翔信息科技有限公司评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势),山东捷凡贸易有限公司评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势);F包  威海金  元素教育装备有限公司评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势),山东耀翔信息科技有限公司评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势),山东捷凡贸易有限公司评审得分较低(  报价、技术方案、供货方案、售后服务承诺  等评审因素  不  占优势)。   各投标人综合得分由高到低排序如下:  
 | 
文章推荐:
关于综合修理的框架协议采购项目成交公告[宁波市奉化广电网络有限公司]
洞口县水利局关于车辆维修和保养服务的网上超市采购项目成交公告
